Publications Ethics
Редакція наукового журналу "Водний транспорт" підтримує певний рівень вимог при відборі та прийомі статей, представлених у редакцію журналу. Ці норми визначаються науковими напрямами журналу, які визначені Свідоцтвом про державну реєстрацію, і стандартами якості наукових робіт та їх викладення, прийнятими в науковому співтоваристві.
При розробці положень видавничої політики наукового журналу "Водний транспорт" редакція керувалася рекомендаціями Комітету з етики публікацій - CommitteeonPublicationEthics (COPE, http://publicationethics.org), а також досвідом роботи зарубіжних та українських професійних співтовариств, наукових організацій і редакцій видань.
Особливою ознакою професійного наукового співтовариства є прийняття вченими і фахівцями кодексу, який встановлює основні норми поведінки і обов'язки членів співтовариства по відношенню один до одного і до громадськості. Такий кодекс визначається бажанням забезпечити максимальну користь для професійного співтовариства і обмежити дії, які могли б слугувати вузькоегоїстичним інтересам окремих осіб, а також забезпечити право кожного автора на інтелектуальну власність.
Редакція журналу представляє нижче набір етичних норм, якими повинні керуватися особи, що беруть участь у публікації результатів досліджень за напрямками, що відповідають профілю журналу (редактори, автори і рецензенти).
Розгляд скарг
Редакційна колегія прагне забезпечити прозорість та об’єктивність у процесі розгляду скарг і апеляцій. Усі звернення розглядаються відповідно до принципів та рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE).
Редакція реагує оперативно та конструктивно, надаючи відповіді у найкоротші можливі терміни. Пропозиції та скарги надсилаються на електронну пошту. Звернення розглядаються протягом тридцяти робочих днів. У разі складності питання термін розгляду може бути продовжений із повідомленням заявника. Скарга повинна бути чіткою та містити достатню інформацію для оцінки можливого порушення публікаційної етики.
Оскарження редакційних рішень
Автори мають право подати апеляцію на рішення про відмову у публікації. Для цього слід надіслати до редакції апеляційний лист із чітким викладом підстав для перегляду рішення. У листі потрібно:
- пояснити причини незгоди з рішенням, надавши аргументовані відповіді на коментарі редактора чи рецензентів;
- у разі виявлення технічних помилок у рецензуванні – подати відповідні докази;
- якщо є підстави вважати, що рецензент мав конфлікт інтересів, надати підтвердження.
Апеляція розглядається головним редактором або відповідальним секретарем. За результатами можуть бути ухвалені такі рішення:
- залишити чинним попереднє рішення про відмову;
- призначити додаткову незалежну експертизу;
- винести питання на розгляд редакційної колегії.
Про результат апеляції автору повідомляється у письмовій формі з наданням пояснень.
Редакція підтверджує отримання скарги та повідомляє заявника про подальший порядок її розгляду. Усі випадки оцінюються з урахуванням принципів та рекомендацій COPE.
Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою
Наукове видання прагне підтримувати сучасні технології та інновації в науковому процесі. З огляду на зростаючий вплив генеративного штучного інтелекту (ШІ) в різних сферах досліджень, ми приймаємо політику, яка регулює використання таких технологій у публікаціях та процесах рецензування.
Використання ШІ у підготовці статей
Автори, які використовують інструменти ШІ при написанні статті, створенні зображень або графічних елементів або при зборі та аналізі даних, повинні бути прозорими у розкритті в Методах дослідження статті, як використовувався інструмент штучного інтелекту та який інструмент був використаний.
Автори несуть повну відповідальність за зміст своєї статті, навіть за ті частини, створені інструментом штучного інтелекту, і несуть відповідальність за будь-яке порушення етики публікації.
Прозорість та етика:
Всі статті, що містять результати, отримані за допомогою ШІ, повинні бути оформлені з максимальним рівнем прозорості. Автори зобов'язані зазначити, чи використовували вони генеративний ШІ при зборі, обробці або аналізі даних. Також важливо дотримуватись етичних стандартів, що використання ШІ не суперечить принципам доброчесності наукового дослідження.
Усі публікації проходять ретельну перевірку рецензентами, які оцінюють їх на основі наукової обґрунтованості, точності та оригінальності.
Використання ШІ для автоматичного генерування текстів, маніпулювання результатами чи створення фальшивих даних категорично заборонене.
Журнал розробляє різні процедури, спрямовані на забезпечення постійного доступу до контенту, розміщеного на його серверах:
- резервне копіювання;
- моніторинг технологічних аспектів для запобігання можливим конвертаціям формату або застарілому програмному забезпеченню;
- метадані цифрового збереження;
- використання цифрових ідентифікаторів об'єктів (DOI).
